Dragon Eats Eagle (2022)

0

Rating (0)

(0 votes, average: 0.00 out of 5)
You need to be a registered member to rate this.

Loading...

Dragon Eats Eagle (2022): Sepanjang pandemi virus corona dalam dua tahun terakhir, sudah berapa kali Anda mempertanyakan asal muasal virus? Tak henti-hentinya, jika Anda bertanya kepada saya. Ketika dunia terhenti dan kami memiliki cukup waktu, pertanyaan itu meresap ke dalam diskusi di setiap outlet media dan platform media sosial. Oleh karena itu, ketika Anda akhirnya menonton film yang berusaha untuk menghibur salah satu dari banyak konspirasi politik internasional yang dapat menyebabkan wabah versi abad ke-21, perasaannya campur aduk – Anda telah cukup mendengar tentang hal itu untuk terlibat dalam waktu dekat, tapi bagaimanapun juga itu lucu. Dragon Eats Eagle, ditulis dan disutradarai oleh Noah Marks, menghidupkan salah satu dari banyak fiksi penggemar yang ada seputar asal-usul virus corona dengan cara yang lucu namun tidak wajar.

Ralph dan Tucker adalah dua pegawai pemerintah tingkat rendah. Mereka terlibat dalam pekerjaan untuk pemerintah AS dan mengaku tepat di awal film bahwa selama mereka memiliki televisi yang berfungsi dan segelas minuman keras, mereka akan baik-baik saja. Mereka terlibat dalam permainan yang disebut Royal Game of Wars, sebuah permainan Mesopotamia kuno yang sepertinya tidak banyak yang pernah mendengarnya tetapi bersifat Sisyphean. Konteks sosial-politik yang dipilih sendiri oleh film ini adalah peristiwa-peristiwa menjelang pemilihan Presiden Amerika Serikat 2020. Kekuasaan beredar di eselon atas Demokrat dan Konservatif, dan kami menemukan diri kami di ruang dewan tempat diskusi penting antara pemimpin partai dan orang kepercayaan mereka berlangsung.

Seperti yang mungkin sudah Anda duga, Elang adalah AS, sedangkan Naga mengacu pada pemerintah Cina. Segera, para pemimpin politik negara-negara ini berkonspirasi untuk melepaskan wabah di antara umat manusia untuk mempengaruhi jalannya pemilu. Dalam salah satu adegan, Kepala Penasihat Nyonya Evergreen memberitahunya bahwa para dokter yang menangani wabah tidak yakin dengan jumlah varian yang dapat dihasilkannya; itu bisa serendah tiga dan setinggi tiga ratus varian. Apakah wabah menjadi penyebab utama hasil pemilu, atau hanya kemeriahan politik untuk menjaga agar dadu hubungan internasional antar negara Dunia Pertama tetap berjalan lancar? Marks menyatakan tepat di awal film bahwa itu adalah tragedi yang dia arahkan. Ralph dan Tucker mungkin cukup cerdas untuk berbicara tentang hubungan intrinsik antara paranoia dan fasisme, tetapi pada akhirnya, mereka adalah boneka yang memainkan peran kecil dalam pertaruhan politik yang lebih besar.

Animasi dan rekaman dari video lama dan pidato diputar ke dalam film ini, yang terlihat seperti diambil dalam gelembung terisolasi selama pandemi. Ralph, Tucker, dan percakapan mereka yang terus-menerus kontemplatif yang berusaha memberikan sudut pandang orang ketiga naratif tentang keadaan untuk dua pegawai pemerintah mengingatkan saya pada peniruan Neil Gaiman tentang malaikat dan iblis dalam bukunya, Good Omens (1990 ).

Metafora dari permainan tanpa akhir yang mereka lakukan berjalan di sepanjang film. Ini memberikan garis koneksi yang baik yang mengikat seluruh mesin politik menjadi satu. Yang membuat saya penasaran sepanjang film ini adalah dialog-dialognya. Mereka ditulis dengan luar biasa; beberapa meninggalkan tawa sementara yang lain dicelupkan ke dalam komedi kelam dengan rasa yang gemilang. Dalam salah satu adegan, diceritakan bahwa ketika Abraham Lincoln merumuskan definisinya tentang demokrasi – dari rakyat, oleh rakyat, dan untuk rakyat – tidak banyak yang percaya padanya; lagipula, dia dibunuh. Sikap acuh tak acuh seperti ini mendukung film ini selama durasi satu jam 25 menitnya. Namun, setelah beberapa saat, itu mulai terasa terlalu meregang. Itu bisa dianggap sebagai sketsa politik yang ditulis dengan baik, tetapi sebuah film membutuhkan lebih dari sekadar dialog.